Опасная игра со Слоан. Доказательства и доказывание. Давайте обсудим?

Опубликованно 13.07.2019 05:30

Это драматическая афиша кино.

Доказательства и доказывание – самое трудное в судебном процессе. Поэтому я предлагаю анализировать финальная сцена судебной и политической драме "опасные игры Слоан".

В любом случае, кто такие лоббисты? В США, законопроекты ставятся на голосование реальное. Политических партий, сенаторы и конгрессмены – все спорят и соревнуются. Продвижение законопроекта, завоевание наибольшее число голосов – работа лоббистов.

Там был коктейль с вишней видел успешных политических lobotka Элизабет Слоан.

Карьера спали, о продвижении законодательных инициатив. Доктор ейный очень за нее беспокоиться.

Мисс Слоун был искренне болел за введение разумных ограничений на распространение оружия. В одном из эпизодов политической борьбы она сталкивается коварных и влиятельных представителей оружейного лобби в США. Что, в конечном итоге, привел ее к причалу прямо из Верховного Суда. Она обвиняется в использовании незаконных методов работы и сбора информации.

Мисс Слоун, наши тоже не лыком шиты и, как вы догадываетесь, нелетальное оружие до сих пор используется. Ей удалось записать разговор и время подкупе влиятельного сенатора, чтобы обеспечить +6 голосов оружейное лобби.

В заключительный, самый мощный этап, г-жа Слоан говорит, скучно, претенциозно, как инструкции, это. Благодарен, что работал со своей командой. Затем он извиняется за допущенные косяки. Затем обращаясь непосредственно к председательствующему сенатор: "мои надежды тщетны, государственная система прогнила" и все такое. Дело в том, что ее дело рассматривает тот же сенатор, который купил оружие. Вот она, в центре.

Окончательное оправдание выступлении г-жа Слоан берет на обличительном тоне. В конце концов, она вытаскивает козырь из рукава, в беседе с журналистами и студентами: "тип в браузер [kombinace цифр], скачать файл землетрясение. Ну, все скачивание файла и увидеть фактический сговор и подкуп. Жыр.

Сенатор щемиться из кресла. Разочарован, был коллег еще больше очарован. Журналисты аплодировали и наперебой сообщают во всех возможных выпусках работу че. Обиделся, понял, что их обидели ради великого дела, и прощать обиды. Все мгновенно вдохновил и верю, что мисс Слоун.

У меня есть вопрос. Как так?

Эдвард Сноуден выступил с неопровержимыми доказательствами о грязных методах работы американских спецслужб. Где находится Сноуден? Джулиан Ассанж публиковал документы, подтверждающие коррупционные схемы в высших эшелонах власти, и почему? Ничего. В некотором смысле, власть – ничто. Ассанж – жесткий. Расследования Навального со ссылками на официальные базы данных, фото, видео-съемки, многие назвали подделкой. Последних - сестры Хачатуряна. Некоторые считают, что их действия оправданы и единственно возможным в данной ситуации. Другие считают, что они врут, отца оговаривают ради денег. Хотя сестры отказались от наследства. В общем, единогласную поддержку-это нечто из области фантастики. Если, конечно, поддержки не находится под угрозой.

Процесс раскрытия преступления, определенное понимание мотивов конфликтующих сторон умещается в объем Достоевский. В реальности – в томах уголовного дела. Заявления, интервью, допросы, повторные допросы. Следственные действия, движения, отклонение ходатайств, заявлений. Это утомительно, скучно, однообразно, безнадежно и не интересно. Ребята, тот факт, что истина по делу будет установлена. Кроме того, нет никакой гарантии, что суд и общественность принять какую-либо конкретную сторону. Это кагбэ смысл состязательности. В общем, все знают, как трудно доказывать свою позицию, никого вообще, гораздо меньше, отстаивать свою правду на высоком уровне.

Я чувствую, что понимание приходит не сразу, а как бы волнообразно, в несколько слоев, фрагменты и... не все и не всегда.

То есть, сенатор мог не дергаться, а сказать, что установка и подключение врага. Или что-то подобное.

Как эта сцена работает? Но... каждый хочет признания своего мировоззрения. Иногда месть и обиды. И так, без особых объяснений, и сразу бац! – и в дамки. Писать, скажем, Facebook, что бывший – козел. Начальник – мудак! Или что-то разэтакое. И все хором открыли файл и верить. И много лайков, репостов и поддержки. И всех нечестивых – аннигиляции, atatat и всякие порицания! А там глядишь, и бывший перестанет козлить, и главный исправлены. И вообще... наша правота не очевидна только дураки. Почему?

Категория: Красота