Абсурда, лауреата Нобелевской премии по науке

Опубликованно 12.07.2019 02:06

3 октября 2017 года физической Райнер Вайс, КИП Торн и Барри Бары получили Нобелевскую премию по физике за открытие гравитационные волны – искажения ткани пространства-времени. Эта Троица, породах проект LIGO (лазерная комнате не романтический интерес-волновая обсерватория), не знаешь, эти волны, разделят приз в 9 миллионов шведских крон. Пожалуй, самое главное то, что до конца жизни они будут носить звание лауреата Нобелевской премии.

А что насчет остальных ученых, которые внесли существенный вклад в проект LIGO, чьи имена украшают расстройства список авторов в статье описано открытие?

"Ваш успех LIGO обязан сотен исследователей, – говорит астрофизик Мартин Рис. – То, что Нобелевский Комитет отказывается выдавать группу приз, каждый раз приводит к проблемам и дает неверное представление о том, как делается наука".

Знакомый рефрен. Каждый год, когда присуждают премии по физике, химии и физиологии или медицины, указывают критики, анахронизм этот приз, как механизма признания заслуг ученых. Вместо того, чтобы предложить наука похвалы, искажают его суть, и забывает, много людей, которые внесли в нее вклад.

Призы есть плюсы. Научные открытия должны быть вознаграждены за жизненно важную роль в развитии человечества. Веб-сайт Нобелевской премии – колодец, образования, там полно интересных исторических подробностей, как правило, Колизея из опубликованных работ. И не надо быть слишком циничным, описывая любое событие, из года в год создает ожидание, сравнимое с расчетом на "Оскара" или "Эмми". Но тот факт, что вручение Нобелевской премии, возникали разногласия с самого начала, указывает на глубоко укоренившиеся проблемы.

Первую премию по медицине получил Эмиль Адольф фон Беринг в 1901 году за открытие антитоксинов – и ваш партнер устал ли я остался без приза. Премии 1952 года в области медицины и физиологии дали по-крайней мере один-за открытие антибиотика стрептомицина, и игнорируют своих аспирантов, Альберт Показывает, что на самом деле, и открыл это соединение.

Устал Ли Я

Премию по химии в 2008 году дали три исследователям за обнаружение зеленый дневной протеин (GFP) – молекулы, часто используется другими учеными для визуализации внутриклеточных процессов. Дуглас чтобы быть, человек, первый с Россией ген GFP [и настойчивость ДНК], не получил.

В некоторых случаях, люди, протест, что Комитет Нобелевской премии его игнорировал. В 2003 году Раймонд Среднего разместил несколько объявлений на всю страницу в газетах The New York Times, The Washington Post и Los Angeles Times, протестуя против того, что его лишили Нобелевской премии по медицине за его роль в изобретении магнитного резонанса. За это открытие, Комитет вручил награду только Поле Лютер и Питер Солгать. Это Средних назвал "постыдной ошибкой, требующей исправления".

"Проснувшись в понедельник утром, и обнаружить, что меня "вычеркнули" из истории – с такой-то агонии, я жить не могу", - сказал газете The New York Times.

Raymond Среднего

Более широкая проблема, кроме того, кому стоит дать премию, а кому не стоит, в том, что я не буду награждают людей, и максимум по три на каждый из призов в год. И современная наука, как писали Иван Урана и Адам Маркус в реестр Stat,

"командование спорта".

Исследователи иногда одни делают успехи – но это бывает крайне редко. Даже в группе исследования, у группы аспирантов, студентов и инженеров участвовать в открытии, которые затем сопоставляются с одним человеком. И часто в проект, который имеет несколько групп. В статье, в которой команда LIGO объявила об открытии, список авторов растянулся на три страницы. Опять же, в последней статье, в которой была дана точная оценка неуловимого бозона Хиггса, будет 5154 автора.

Сторонники награды отмечают, что Комитет Нобелевской премии связан с условиями, изложенными в завещании Альфред Премии – в документе, существительное в награду. В завещании он указывает на необходимость поиска один человек, который сделал важное открытие в своей области "в течение последнего года". Нобелевский же Комитет признает, открытость людей в количестве до трех, сделанное за несколько десятилетий до этого. Если правила и так рвутся, почему бы не пойти дальше? По просьбе редакторов журнала Scientific American в 2012 году, почему бы не наградить ученых и призы, команды и организации, как это делают с премии мира?

Стоимость реформы-это небольшой, и стоимость недействительности большой. Как писали биологи Артуро Доме и Эрик фэн-2013 год, премии по поддерживают идею одиноких гениев; философ Томас Карлейль охарактеризовал так:

"история мира – всего лишь биография великих людей".

В науке это не так, и все премии по им дал этот пагубный миф. И это, говорят, Доме и фэн,

"усиливают несовершенной системы вознаграждений в науке, в которой победитель забирает все", и вклад многих людей, пропускается, из-за непропорциональное внимание к вкладу физических лиц".

В некотором смысле, призы не дают тем, кто сделал значительный вклад, и тем, кто пережил опасные лабиринты, научных кругов.

И, в большинстве случаев, это только призы для тех, кто выжил. Посмертно премии по не дают. Так что Розалинд Франклин не был удостоен награды за роль в открытии двойной спирали ДНК, так как она умерла четыре года до того, премии по учитывая, Джеймс Уотсон, Фрэнсис Крик и Морис Уилкинс. Астроном Вера Рубин нашел свидетельства существования темной материи, изучая вращение галактик, после того, как революция в понимании Вселенной.

"Вера Рубин заслуживает премии по",

– писал автор научных статей Рейчел Остается в октябре 2016 года.

"Но, вероятно, не будет времени, чтобы прибыть".

После двух месяцев Вера Рубин умер.

Случаях, Рубин и Франклин указывают на старую проблему Нобелевской премии. Помимо пропаганды миф о единичных генов, таких гениев почти всегда являются белые мужчины.Женщины получили 12 214 премии по физиологии и медицине, 4, 175 химии, 2 204 физики. Самая последняя женщина, физик и лауреат, Мария Apart-Мейер, получил приз 54 года назад.

И причиной является не отсутствие я не ВРУ. Рубин явно заслужил приз, как Лиза и Включить, еще кружку ядерного синтеза, вместе с победителем Отто Хан. С 1937 по 1965 Включить 48 раз был номинирован на различные люди, и не получил приз.

Лиза Мистер, "матерью атомной бомбы"

"Нобелевская премия есть много замечательных свойств, но необходимо помнить, что демографические победителей отражают и усиливают структурные искажения",- написал в Твиттере астрофизик Кэйти МЭК в прошлом году.

Возможно, если премии по не были большим событием, все это не имеет значения. Кроме денежного приза, победители практически гарантировано внимание. Его работы выше. Они живут в год или два больше, чем люди, меня не интересует, но не получили приз. Премия ставит на них печать вечного величия. Нобелевская премия-это не грант Макартура для гениев, которая присуждается людям, "проявили очень творческий подход к работе".

Она относится к началу. Человек, который сделал открытие, что было объявлено, как сила сама по себе, то, что ставит знак равенства между историческим вклада и весь набор идей одновременно.

Проблемы начинаются, когда победители становятся чемпионами в извини, что или фанатизм, что случилось со многими. Уильям Солнца, он получил в 1956 году премию за изобретение транзистора, стал сторонником евгеники, утверждая, что люди с низким IQ, в частности, от черных, необходимо стерилизовать [что, собственно, утверждал, Соль, можно прочитать в Википедии – прим. res.]. Джеймс Уотсон утверждает, кроме того, что африканцы, в среднем, менее умны [независимо от научных данных, которые говорят иначе.]. Кэри Мулов, получил премию по химии в 1993 году за создание технологии ПЦР (полимеразной цепной реакции), которые используются для копирования ДНК всех биологических лабораториях мира, способствует астрология, отрицает роль человека в изменении климата и наличие связи между ВИЧ и СПИДом. Он писал в автобиографии, что один раз видел, что выглядит енот, который мог быть пришельцем из космоса.

[Это так называемый "Нобелевский болезни": различные награды изменяется, Link, хотя раньше было вполне адекватных ученых. Другой проблемой является то, что премии по не всегда дают за качество своих исследований. Скажем, сразу беру: в США и других западных странах, это вызвало волну я принял это и другие операции на мозге, чтобы "трудные" люди были спокойными и послушными. В период с 1936 до конца 1950-х годов через я принял это прошли 40 000-50 000 американцев.Упадок лоботомии началась в 1950-х годах после того, как стали очевидными серьезные неврологические осложнения этой операции. В будущем проведение лоботомия была запрещена, легально во многих странах мира.

Честно говоря, в отличие от проблем с количеством ученых, которые у меня есть, что дать премию, вопрос крови катушек своих лауреатов Нобелевской премии комиссия решить не в состоянии. Это должно быть сделано до нас, учитывая нашу склонность считать, что премии по апофеоз научной карьеры. Ее за то, что не является. Как и в любой другой приз, имеет дефекты и субъективизма. В школе, мы видите эго номинантов и я даже тех, кто не получил.

Источник habr.com

Категория: Красота