Фотошоп

Опубликованно 16.02.2018 02:24

У конкурсі Каннського фестивалю 1994 року – коли «Кримінальне чтиво» обійшло «Стомлених сонцем» був французький фільм Grosse Fatigue – «Велика втома», але в нашому прокаті переклали як «Підступність слави». Мішель Блан був режисером, співавтором сценарію і зіграв головну роль – самого себе. Популярного артиста, у якого з'являється капосний двійник. «Від його імені» двійник домагається кінозірочок, катається в ті ж Канни, загалом, знімає всі пінки – а, зрештою, і витісняє справжнього Блана з професії. Цей фільм отримав приз за сценарій. І ось в одному нашому киножурнале обурився писав фестивальний огляд критик. З голови журі каннського Клінта Іствуда попит, мовляв, невеликий – але наш-то Олександр Кайдановскій! Він же Євгена Шварца читав! Він же схожості з п'єсою-казкою «Тінь» не міг не помітити! Минуло багато років, настали нинішні часи. Я бачу анонс фільм «Селфи»: «Він повністю копіював його – жести, міміка, навіть жартував так, що ніхто не запідозрив підміни. Богданов дивився в екран, як у дзеркало. Двійник вів його телепередачу, зустрічався з його фанатами-читачами, жив з його жінками, випивав в барі з друзями. Як це могло статися? Публічний і успішний, дотепний і цинічний Богданов позбувся всього, чого домагався роками, вибудовуючи свою кар'єру і життя. Найстрашніше, що він усвідомлює: битва за себе програна, копія краще і переконливіше оригіналу».

І відразу згадую і «Тінь», і фільму Блана, і більш близький за часом фільм з Айзенбергом «Двійник», в основі якого, до речі, «Пригоди пана Голядкина» Достоєвського. Але Сергій Мінаєв сказав, що тримав у голові фільм Скорсезе «Мис страху». Так, кіно знято по його книзі та за його сценарієм. А я, прочитавши той анонс, на автора сценарію і не подивився. Дізнався тільки на показі. Минаевских книг я не читав, екранізацій не дивився – ця стала першою.

Дивився – і по ходу справи згадував ще фільми про двійників. Згадав усіх Залізних масок, всіх містерів Ріплі, фантастику Валерія Рубинчика «Відступник» тридцятирічної давності, ще більш давні «Три кроки в маренні» – новелу «Вільям Вільсон» за Едгаром по з раздвоившимся Аленом Делоном. Навіть «Затворника» Єгора Кончаловського, де в сцені прес-конференції журналісти кіновидань грали самі себе, – це ж піар-хід повторений і в «Селфи». А ще були клони в «Безліч», двійники-роботи в «Формулі веселки» і «Його звали Роберт». Коли автор почав говорити, що тільки таким способом можна змусити неправильно живої людини поглянути на себе з боку, на пам'ять прийшли «Пригоди Електроніка» – і я зав'язав з спогадами.

«В російській мові такого слова немає», – поправив Федір Бондарчук одну з журналісток. Подивимося, які слова є. У фільмі звучить: «алкота», «наркота», «побочка від таблетосов» – як раз герой Бондарчука говорить. Це, треба думати, російська мова перенесе. Ну і ще різні слівця... з тієї ж опери... та й явища, які вони позначають, теж присутні.

Мене цікавить – автори справді впевнені, що люди відомі, успішні саме так і живуть? Ширяються, бухають, а з нічних клубів приходять додому тільки для того, щоб проспати телеефір. Новий час – нові штампи. Автори впевнені, що цим стереотипам повірять? Або впевнені, що ніщеброди з'їдять? «Ніщеброди» – це теж слово з фільму.

«Письменник, який створив роман «The Телиці», може вважатися явищем. Моя дочка Надя його попередню книгу не тільки не дочитала до кінця, чого з нею зроду не бувало, але навіть викинула в смітник – щоб удома не було. Я розумію: провокація – дуже корисна річ з точки зору бізнесу. Не розумію іншого: дорослі люди, що мають дітей і що працюють в подібному жанрі або в піарі цього жанру, – вони хочуть, щоб їх діти жили так, як це показується у відповідних телепрограмах або описується в таких книгах? Звичайно, ні». Це з інтерв'ю Микити Михалкова десятирічної давності. Очевидно, інша дочка його не читала – так як у цієї екранізації ще однієї книги «явища» зіграла.

На прес-конференції Микола Хомерікі, що починав як режисер «фестивального» кіно, сказав, що іпотеку ще не виплатив – і тому готовий продовжувати знімати кіно «щастя». І навіть з продакт-плейсментом – це я вже від себе додам. Вже боляче деякі бренди в очі лізли. Причому не пельмені-кава-сік – це я «Дозори» згадав, коли вже Хабенський в кадрі, – а знову ж горілка. Я от не пам'ятаю, яким саме напоєм географ глобус пропив, – а тут знаю точно.

Що ж до того, наскільки кіно стало глядацьким... Міг би,напевно, вийти більш-менш нормальний трилер – якби не постійні міркування, є герой «голосом покоління». Як ніби сценарист намагається нагадати, що десять років тому вважався «явищем». Якщо говорити в стилістиці назви, то це вже фотошоп. І не самий умілий. І «голос покоління» і «голос тусовки» – речі нетотожні.

У Блана, до речі, до кінця фільму нахабні двійники витісняють всіх зірок. У наш час, здається, зірок – вірніше, що вважають себе такими – настільки багато, що вони і без двійників один одного витіснять. Воно й на краще. Михайло ГУРЕВИЧ

Категория: Красота