|
Колонка редакции
Рабочий класс
Украины, как минимум, тридцать последних лет играет на политической арене
страны далеко не главную роль. Совершив в начале прошлого века подвиг, –
победив в Октябрьской революции и разгромив в гражданской войне цепляющихся
за власть паразитов, – рабочий класс по праву занимал тогда лидирующие
позиции и в политике, и во власти. Но со временем, в силу разных причин и
обстоятельств, уделом рабочего класса стало тупое выполнение планов,
спускаемых «сверху». Такая политика трансформации советских трудящихся из
активных и думающих строителей
коммунизма в серую массу озабоченных потребителей стала проводиться сразу
после смерти И.В.Сталина и своего «расцвета» достигла в брежневские времена
– это когда героев рабочих профессий стали целенаправленно переделывать в
«свадебных генералов» для помпезных политических тусовок
быстрыми темпами перерождающейся КПСС.
В конце концов партноменклатура
практически полностью выдавила рабочий класс из реальной политики, и тому
ничего не оставалось делать, как сосредоточиться на зарабатывании
денег. Но свято место пусто не бывает: в политику ринулись, как
изголодавшиеся свиньи к корыту, «творческая» интеллигенция, цеховики и прочие проходимцы. Благо, такие
«коммунисты», как Горбачев, Ельцин и Кравчук, к тому времени от советского
государства диктатуры пролетариата уже камня на камне не оставили. Первым
делом новые политики оживили капитализм. И тут же всех «свадебных генералов»
не просто разжаловали, – а чуть ли не пинком под
зад выгнали из властных кабинетов. Как следствие, средства производства с
помощью простейших финансовых воровских схем были приватизированы, а
реальная зарплата и социальный статус рабочих быстро опустились ниже
плинтуса.
И.Ивановский
В конце прошлой недели Центральная избирательная
комиссия приняла все протоколы от нижележащих комиссий. Практически,
итоговый результат не изменился – 48,95% у Януковича
против 45,47% у Тимошенко. В воскресенье, в 15-50, ЦИК обнародовал
официальный протокол объявления победителя, которым стал лидер Партии
Регионов Янукович Виктор Федорович. Теперь у Ющенко
останется отведенный Конституцией максимум месяц для передачи власти. Ну,
там – наградить еще недонагражденных бандеровцев, собственных соратников, решить через все
еще контролируемый через недоуволенного
Стельмаха Нацбанк разные теневые финансовые
делишки. Все равно особо бояться главцитрусу
нечего – «регионалы» будут действовать по принципу «чем бы дитя ни тешилось
– лишь бы власть мирно отдало». Да они и просто не прочь «закрыть глаза» на все эти художества –
как ни крути, но Виктор Андреевич своей беззаветной борьбой с «заклятой
подругой» Тимошенко часто являлся объективным союзником Партии Регионов.
Что ж, будем надеяться, что заслуженное возмездие
в конце концов настигнет оранжевого наймита Запада – хотя, конечно,
осуществить его в полной мере сможет лишь победивший рабочий класс.
Гораздо более актуальный вопрос –
борьба не с обанкротившимся по всем пунктам своей политики «кумиром
Майдана», а с его бывшей союзницей, хоть и «смертельно раненной», но оттого
все еще смертельно опасной, - Юлией
Тимошенко. Увы, дамочка с косой так много болтала о «европейской
демократии» (и даже кичилась своим членством в
«правой» Европейской народной партии), но когда дошло до дела, напрочь
отказалась поступать согласно западным политическим принципам. Один из которых гласит: если проиграл на выборах – иди в
оппозицию.
С комм. приветом,
Ник Сурмач
Уважаемый Александр Васильевич!
Я подписчик и читатель Вашей газеты, коммунист по
убеждениям, но беспартийный, т.к. нынешняя КПУ коммунистическая только по
названию. Это партия, которая всю свою деятельность подчиняет работе в
парламенте и ею ограничивается, которая в своих
предвыборных программах заявляет о защите интересов мелкого и среднего
бизнеса и ориентируется в своих планах на неопределённо длительный период
многоукладной экономики с частной собственностью на средства производства.
Руководство КПУ размежевалась с ВСР – организацией, которая ставит целью
расширение и усиление рабочего движения на Украине, ориентированного на
социалистическую революцию. Тем самым КПУ подтвердила свою действительную
сущность оппортунистической, мелкобуржуазной партии, не способной быть
авангардом пролетариата в его борьбе за свержение господства буржуазии.
Возникла настоятельная потребность скорейшего создания на Украине
действительно коммунистической, революционной партии пролетариата, о чём
уже неоднократно говорилось на страницах РК и некоторых других левых
изданий, напр. газеты «Слушай, товарищ!»
Бондаренко В.Н.,
секретарь первичной
парторганизации г.Бердянск,
член КПСС с 1962
г.
Так называемые «Политические итоги
избирательной кампании» П.Симоненко изложил в своем докладе на объединенном
Пленуме ЦК и ЦКК КПУ 20 января 2010 г. Его заявление о «необходимости
сделать максимально объективный анализ просчетов и недостатков в работе
партии, которые не позволили нам (причем уже не в первый раз – Автор)
организовать эффективное противодействие олигархической власти» – оказался
пустым звоном.
О выборах и о своей кандидатуре П.Симоненко говорит с
позиции постороннего наблюдателя. Будто это не за него проголосовало всего
3,5% избирателей, а за какого-то «единого кандидата от левых и
левоцентристских сил». Об ошибочности выдвижения именно его – Петра
Симоненко – кандидатом в Президенты в докладе нет ни одного слова, хотя известно,
что многие коммунисты писали в ЦК КПУ предложения о том, чтобы не выдвигать
кандидатуру П.Симоненко на этот пост в третий раз, в том числе и в связи с его моральными качествам.
Было бы вполне по-коммунистически привести в
докладе динамику падения рейтинга доверия масс к нему лично – лидеру КПУ. В
1999 году в первом туре он набрал 22,2% голосов, во втором – 37,8%; в 2004
году – 4,97%; в 2010 году – 3,5%.
Вадим Большаков
Верховная Рада в ближайшее время рассмотрит
законопроект, который предусматривает возвращение к 10-летней школе. При
этом вопрос требует незамедлительного решения из-за проблемы 2012 года.
Дело в том, что сегодняшние десятиклассники получают одиннадцатилетнее
образование, а девятиклассники (которые пошли в 1 класс в 2001 г., когда в Украине
вводилось 12-летнее обучение) учатся уже по новой, двенадцатилетней
программе. В 2010-м школьники, обучающиеся по двенадцатилетней программе,
пойдут в десятый класс. С этого момента переход на двенадцатилетку
уже невозможно будет отменить без значительного ущерба для школьной
программы. В итоге, если ситуация не изменится, то в 2012 г. выпускников в
школах Украины просто не будет. Ни одного!
И если в школах оставят 12-летнее обучение, то 2012-й
год помимо Евро-2012 для Украины будет отмечен настоящей катастрофой в
обороноспособности и системе высшего образования: в этот год вузы останутся
без первокурсников, а армия — без солдат. И если в вузах можно кое-как
«частично укомплектовать» первые курсы за счет выпускников прежних лет, то
в армии служить будет просто некому. Широко разрекламированный той же Тимошенко
переход «на профессиональную», а по сути наемную, армию вообще стране не
нужен, да и средства на это в
госбюджете вряд ли появятся. И 2012 г. для Украины будет в итоге не только
годом переполненных стадионов, но и пустых солдатских казарм. Офицеры, может
быть, до того времени и останутся – но солдат не будет.
Андрей Ермолаев, «ForUm»
В контексте сегодняшних разговоров о создании новой
коалиции хочется напомнить, прежде всего, о том, что между политическими
заявлениями и политической реальностью есть существенные различия.
В Украине, в рамках существующей политической модели,
правящей силой является коалиция. И тот факт, что на сегодняшний день оная
отсутствует, а ее фантом, полтора года существующий на бумаге, фактически
недееспособен, говорит о том, что у нас на самом деле произошла узурпация
власти в руках исполнительной вертикали.
Мы все это видели на примере избирательной кампании, где
не коалиция, а кандидат в президенты, премьер-министр декларировал обещания
и говорил о политике, которая будет проводиться от имени власти после
выборов.
Однако тут несколько искривленное понимание сути дела. С
одной стороны, для того, чтобы президент мог реализовать те инициативы и
обещания, с которыми он шел на выборы, ему необходимы не только поддержка,
а, по сути, формирование новой платформы действий в парламенте, на которой
парламентарии создадут правящую парламентскую коалицию. Другая сторона
связана с качественным составом этого парламента.
Касьянов, рабочий з-да ФЭД, г.Харьков
Вот и закончились президентские выборы 2010 года для
нашей партии с огромным провалом в 3,5%...
И больше всех виноват в проигрыше на выборах нашего
кандидата не народ, а сам кандидат со своей продажной командой.
1. Начал
он с того, что опубликовал свою статью о госкапитализме.
2. Некорректно
и бестактно отнесся к рабочей организации ВСР. Заставил всех преданных
членов КПУ выйти из состава ВСР. Под тем, видите ли, предлогом, что если не
выйдут, добровольно, то будут исключены из партии.
КПУ – это оппортунистическая шайка. Это не партия
ленинского типа.
Украину уже шатает из крайности в крайность, а КПУ все
играет в прятки, и до ЦК не доходит, что надо готовить не выборы, а
революцию, не наблюдателей за выборами, а революционеров. С таким
«лидером», как Симоненко, каши не сваришь: он как отъявленный оппортунист
давно снюхался с крупным капиталом и, как говорится,
пляшет под их дудку. Получает деньги за свой парламентаризм, а на рабочий
народ ему наплевать.
К. Дымов
Изучая государственное устройство Украины, я обнаружил
на сайте Верховной Рады любопытную страничку: список 27 постоянных
комитетов Рады с указанием числа депутатов, работающих в каждом из комитетов.
Для тех, кто не слишком хорошо разбирается в политике, напомню: комитеты –
это такие постоянно действующие (в отличие от временных комиссий) органы
парламента, которые занимаются, во-первых, предварительным рассмотрением и
подготовкой вопросов (в частности – законопроектов), а во-вторых, проверкой
исполнения принятых ранее законов. Все законопроекты, так или иначе,
проходят через профильные комитеты, и от позиции членов комитета в
значительной мере зависит то, будет ли принят закон и каково будет его содержание.
Смею предположить, что «популярность» того или иного
комитета среди народных избранников в первую голову зависит от круга их,
депутатов, интересов. То есть: депутат идёт в тот или иной комитет,
руководствуясь не только характером своей профессиональной подготовки
(образование, опыт работы в данной сфере), но и тем, какого рода интересы
(классовые, групповые, личные и иные) он намерен в
парламенте отстаивать. Ведь, повторюсь, работа депутата в определённом
комитете сильно влияет на законотворчество в соответствующей отрасли.
В.Радужный, г.Феодосия
20 января 2010 года в Украине совершен очередной акт
вандализма, вызвавший гневное осуждение у большинства нашего народа и
народов стран Восточной Европы. На этот раз акт
варварства совершил нынешний президент Украины В.Ющенко,
который своим Указом присвоил звание Героя Украины матерому националисту,
активному прислужнику Гитлера и его разбойной фашистской шайки,
организатору террористических актов в конце 1930-х годов и массовых убийств
людей в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания вплоть до
1955 года в Украине, Белоруссии, Польше, Словакии и других странах.
Это кощунственное надругательство над собственным
народом Ющенко, махровый националист, совершил
сразу же после первого тура президентских выборов в Украине в январе 2010
года. На этих выборах Ющенко получил 5,5% и тем
самым завершил «оранжевое» президентство, созданное в 2004-2005 годах
миллиардами долларов США, Запада и беспределом
суда Украины. Это варварство совершено в канун т.н. Дня Соборности Украины.
Справка о воссоединении земель Украины:
Агитпропкомиссия
ЦК РКРП-РПК
Обычно, когда при больших ожиданиях появляется нечто несущественное,
часто употребляется образное выражение: «Гора родила мышь». Подобное
ощущение сознательные рабочие, включившиеся в реальную экономическую и
политическую борьбу, испытывают при ознакомлении с материалами проведённого
КПРФ 30 января «Первого Всероссийского съезда представителей трудовых
коллективов». Мероприятие действительно было весьма масштабным, собралось
почти 700 человек из разных регионов, заслушали доклад и 25 выступлений,
приняли различные постановления, однако ничего принципиально нового в
отношении КПРФ к рабочему движению с нашей точки зрения не «родилось».
Само по себе мероприятие КПРФ, безусловно, было
полезным, имело неплохой пропагандистский эффект,
но именно для КПРФ. Наверное, оно воодушевило аппаратную и близкую к ней
часть партии, но собственно рецептов для работы партийцев по развитию
рабочего движения, по созданию классовых организаций, рабочих профсоюзов,
по обмену опытом борьбы и взаимосвязи между собой действующих борющихся
отрядов выработано не было. Да и цели такой, похоже, организаторы не
ставили. Более того, ещё и ещё раз выявилось различие подходов в оценке
ситуации и в методах организации борьбы между КПРФ и РКРП. Поскольку
объёмный доклад В.И. Кашина охватил всю историю СССР, начиная с
дореволюционных времён и до сегодняшнего дня, то разницу этих подходов
можно проследить во времени.
Так, одним из наиболее существенных вопросов
международного коммунистического движения является понимание и оценка
причин краха КПСС и развала Советского Союза. Руководство КПРФ из года в
год повторяет версию, что эти события являются результатом предательства
верхушки партии во главе с Горбачёвым и внешнего заговора.
Заслушав и обсудив доклад заместителя Председателя ЦК
КПРФ, делегата Кашина В.И. первый съезд представителей трудовых
коллективов России отмечает, что, несмотря на очевидный провал и пагубность
экономической политики нынешних реформаторов, преемники Ельцина-Гайдара
ведут Россию к окончательному разложению, при котором дальнейшее ее
существование станет невозможным.
Практически повсеместно уничтожается экономика – основа
жизнеобеспечения страны. Небывалыми темпами разрушаются Вооруженные Силы,
закрываются военные учебные заведения. Безоглядно ликвидируются научные
учреждения и КБ. Страна теряет высококвалифицированные кадры,
лишается высокотехнологичных отраслей экономики.
Россия лидирует по числу аварий и катастроф, главная
причина которых кроется в опасном старении основных фондов, отмене
государственных стандартов, строительных норм и правил, ликвидации
госорганов надзора. Технический произвол, помноженный на профессиональную
непригодность и низкую компетентность управленческого персонала,
созданного, зачастую, на базе кумовства и семейственности, стал источником
угрозы жизни и здоровью многих людей.
Сергей Хелемендик
13.02.2010
www.pravda.ru
Страны Восточной Европы, если отталкиваться от
терминологии английского автора, жившего на рубеже XIX-ХХ вв., Х.Макиндера, представляют собой «санитарный кордон»
между Европой и Россией. Есть и другие определения - посткоммунистические
страны, новые члены ЕС и НАТО, «младоевропейцы»,
«реформирующиеся экономики»...
Из них самым точным, как представляется, является такое:
бывшие страны Организации Варшавского договора, бессмысленно и поспешно
распущенного нобелевским лауреатом М.Горбачевым, а также возникшие в
результате распада СССР полусостоявшиеся и
несостоявшиеся государства вроде Грузии, Молдавии или Латвии.
На этих больших по площади и огромных по геополитическому
значению территориях сегодня разворачивается новый процесс. «Политические
элиты» там публично и взахлеб называют друг друга
«ворами» и «коррупционерами». В результате бесконечных взаимных ругательств
и под влиянием западных СМИ вызревает народный гнев.
Такие процессы происходят в Венгрии, где лидер правой
оппозиции Виктор Орбан громит правящих
«воров-социалистов». В Польше обвиняют в коррупции тех, кто пришел к власти
с антикоррупционными лозунгами - партию «Право и
справедливость» братьев Леха и Ярослава Качиньских.
То же самое имеет место в Прибалтике, Болгарии, Румынии, на Украине, в
Молдавии.
Светлана ЗАМЛЕЛОВА
27.01.2010
fondsk.ru
Все мы знаем, что Степан Бандера
был плохой человек. Иначе бы В.А.Ющенко не
объявил его «Героем Украины», напакостив
напоследок Москве и добавив хлопот своему сменщику. Вообще-то, учинять
что-либо над покойниками – практика своеобразная. Это только мормонская
секта совершает свои обряды над теми, кого нет среди живых, принимая,
например, «крещение» за беспомощных мертвецов, а то и вступая с ними в
браки.
Правда, если предположить, что В.А.Ющенко
– тайный мормон (что неудивительно, учитывая его неодолимую привязанность к
родине мормонской «церкви»), то нелепая история с прославлением давно
истлевшего Бандеры становится понятной. Однако в
любом случае история эта отдаёт чем-то заклинательным… Но пусть бы Виктор Андреевич заклинал какого-нибудь
другого покойника – Грушевского или Донцова. Те
хотя бы труды после себя оставили. М.Грушевский жизнь положил на написание
целого ряда антинаучных трудов, таких, как «Iсторiя Украiни-Русi»
или «Нариси iсторii Украiнського народу» и пр. в том же роде. Великоросс же
Д.Донцов, в семье которого никто не говорил по-украински, то ли со скуки,
то ли по каким-то иным неведомым нам причинам весь свой творческий
потенциал отдал украинскому фашизму, основоположником которого он по праву
и называется. Им написаны «Iсторiя
розвитку украiнської державноi iдеi», «Пiдстава нашої полiтики», «Нацiоналiзм», «Хрестом i мечем» и др.,
растолковывающие принципы построения независимого украинского государства,
сводящиеся к господству на Украине одной нации, а внутри самой этой нации –
избранного меньшинства.
Материал подготовила А.Лебедева
Ванда Василевская – человек,
реализовавший себя не в одной, а во многих сферах человеческой
деятельности: учительница, журналист, завлит и
директор театра, общественный деятель – участник Лиги защиты прав человека
и гражданина, член Комитета мира, председатель Союза польских патриотов,
депутат Верховного Совета СССР шести созывов, полковой комиссар, полковник
Советской армии, польская и советская писательница, известная у нас и за
рубежом романами и повестями («Облик»,
«Родина», «Земля в ярме», «Пламя на болотах», «Звезды в озере», «Когда
загорится свет», «Просто любовь», «Реки горят», «Встречи»), циклом очерков
«На дорогах войны», написавшая повесть и сценарий оскароносного
фильма «Радуга», снятого на Киевской киностудии, – все это ипостаси Ванды
Василевской, кавалера трех орденов Ленина, лауреата трех Сталинских премий,
обладателя польского «Креста Грюнвальда» 1-го
класса, ордена «Знамя труда» 1-го класса, медали «Партизану Великой
Отечественной войны».
Ванда Василевская, по национальности полька, родилась 21
января 1905 года в Кракове в семье польского публициста, этнографа,
министра иностранных дел Польши в 1918-1919 года, Леона Василевского. В
1927 году закончила филологический факультет Ягеллонского
университета, получила степень доктора филологических наук.
Интерес к Украине у Ванды Львовны возник еще в детстве,
ее привил отец, который знал и очень любил украинские народные песни.
|
