|
Колонка редакции
Процесс принятия
бюджета – точнее, процесс его раздела – всегда проходит через парламент
даже не со скрипом, а с криком и драками. Еще бы! Каждая парламентская
фракция кровно заинтересована расписать бюджет «под себя», т.е. направить
деньги налогоплательщиков не туда, где они больше всего нужны населению, а
туда, где их смогут перехватить свои люди – специально для этой цели
направленные в исполнительную власть министры, градоначальники, начальники
управлений по строительству, главврачи и т.д. На одном только гриппе или
простатите фракция легко может
заработать миллион: надо только выделить побольше
средств на лекарства и закупить их у фирмы, способной адекватно
отблагодарить за оказанное внимание. Особенно хороши для «слуг народа»
наводнения, лесные пожары и землетрясения –эти
катаклизмы для них, как крестьянину в засушливое лето дождь.
21 ноября 2009 года в Киеве состоялось заседание Совета
ВСР с повесткой дня:
1. Об изменениях
в составе руководящих органов ВСР.
2. О
проведении отчетно-выборной кампании в ВСР.
3. О
разногласиях ВСР и КПУ.
4. Об
участии ВСР в президентских выборах 2010 года.
По всем вопросам повестки дня приняты соответствующие
решения (публикуются).
Совет ВСР вывел из своего состава тех членов Совета,
которые по указанию КПУ написали заявления о выходе из Совета ВСР, а также
тех, кто входил в Совет от областных организаций, которые были распущены
решением Совета ВСР от 20 июня 2009 г. (Черкасская и Черниговская
областные организации). Кроме того, Совет ВСР распустил
Сумскую областную организацию ВСР за абсолютную бездеятельность, освободил Белевского О.А. от обязанностей зам. главного редактора
газеты «Рабочий класс», вывел его из состава исполкома Совета ВСР, ввел в
состав исполкома Черепаху Ю.А., избрал зам. председателя Совета ВСР
Василькова А.В. (вместо выбывшего Хохлова Ю.Н.).
Определена дата проведения отчетно-выборного XIII съезда
ВСР – 27 марта 2010 года, утверждены квоты представительства делегатов
съезда от регионов Украины.
Совет ВСР также принял Заявление «О разногласиях ВСР и
КПУ», а также Резолюцию «Об участии ВСР в президентских выборах 2010 года».
И.Ивановский
В субботу, 21 ноября истекло ровно 5 лет со дня
возникновения недоброй памяти Майдана. Именно в этот день
взбесившийся от собственной безнаказанности главцитрус
призвал своих сторонников выйти на главную площадь украинской столицы для
«защиты попранных прав». Эти самые «попранные» права, конечно же,
заключались в неизбрании на президентский пост во
втором туре выборов самого Ющенко. Естественно,
ни о каком спонтанном «народном протесте» речь не шла. Ставленник
Вашингтона еще накануне дня голосования достаточно ясно выразился в своем
телевыступлении – победителем может стать только он, а если по данным
Центризбиркома будет не так –
значит, это «фальсификация», надо идти на демонстрации. Которые еще за
месяцы были отлично подготовлены на деньги и американских, и доморощенных
проамериканских буржуев. Создавались запасы палаток,
продовольствия, организовывались отряды «боевиков», выделялись весьма неплохие
«командировочные» для рядовой «пушечной массы».
Вообще, одна из главных предпосылок победы прозападного
мятежа – это борьба за влияние между США и Россией. Ставить их на одну
доску, конечно, некорректно. Ведь дяде Сэму, в принципе, глубоко наплевать
на Украину – она важна для него не более, чем
любая другая «демократия» американского «разлива». А братские русский и
украинский народы объединяет тысячелетняя история и общие корни.
Вадим Большаков
То, что брать в долг у банков опасно – убеждаются все
больше украинских граждан. Сегодня тысячи украинских семей строят перед
перспективой быть вышвырнутыми на улицу. Еще недавно была надежда, что
власти «хотя бы подождут до выборов» – но сегодня она рассеялась. На выборы
нужны деньги и большие деньги, а деньги, как известно, есть у банков. Вот
банки и «надавили» на оранжевых президента и премьера – и те отдали им
тысячи должников на «разграбление».
После того, как президент наложил вето на законопроект о
моратории на отчуждение кредитного жилья на время кризиса, а Верховная Рада
не смогла это вето преодолеть– у банков появилась
возможность начать «массовый отбор» квартир за долги населения по кредитам.
В итоге граждане Украины, имевшие неосторожность залезть в долги к
коммерческим банкам по ипотечным, автомобильным или потребительским
кредитам, уже в ближайшее время могут стать объектами настоящего террора со
стороны коммерческих банков.
Кроме того, недавно Минюст упростил порядок изъятия
ипотечного залога без суда, а на основании лишь исполнительной записи
нотариуса на договоре ипотеки. Теперь, при подтверждении банком
бесспорности требований, нотариус подтверждает право банка отобрать жилье
за долги без суда, даже если срок договора не закончился. Нет никакого
сомнения, что банки такой возможностью будут пользоваться, и будут
стараться продать залоговые квартиры побыстрее.
Документы заседания Совета ВСР
Заявление
Совета ВСР
«О
разногласиях ВСР и КПУ»
Совет Всеукраинского Союза рабочих заявляет, что
постановление Президиума ЦК КПУ от 2.10.09 г. о запрете всем членам КПУ
работать в структурах ВСР является
враждебным выпадом не только по отношению к ВСР, но и ко всему рабочему
классу Украины. Приняв это постановление, верхушка КПУ открыто отмежевалась
от революционного рабочего движения, еще выше подняла знамя соглашательства
с буржуазией и теперь, уже почти не маскируясь, ударными темпами
«модернизирует» КПУ в худшую разновидность оппортунистической партии. Случилось то, что должно было случиться: разногласия идейного
характера, которые и раньше существовали между КПУ и ВСР и которые
углублялись по мере дрейфа руководства партии в сторону от
марксизма-ленинизма, достигли на сегодняшний день состояния полного
разрыва, за которым не мог не последовать разрыв организационный.
Всеукраинский Союз рабочих с первых
дней своего существования, т.е. с декабря 1994 года, ведет борьбу за
освобождение рабочего класса от капиталистической эксплуатации с позиций
марксизма-ленинизма, т.е. соединяя борьбу за ближайшие цели – за зарплату и
условия труда с борьбой против основ капитализма – против частной
собственности на средства производства в экономике и буржуазного
парламентаризма в политике. Принципиальная классовая позиция ВСР
всегда контрастировала с размытыми тезисами КПУ о многоукладной экономике,
о многоэтапности борьбы, о народовластии и т.д. и
т.п. На первых порах эти различия не мешали сотрудничеству ВСР с КПУ, т.к.
благодаря наличию коммунистов-марксистов в руководстве партии на эти тезисы
мало кто обращал внимание и, вообще, они скорее рассматривались не как
позиция партии, а как плата за легальность партии, пусть и неоправданно
завышенная.
«О задачах ВСР в
связи с президентскими выборами 2010 года»
Стартовавшая в ноябре этого года кампания по выборам
президента Украины проходит в особых условиях системного кризиса
капитализма, который затронул все сферы общественной жизни: экономику,
политику, финансы, здравоохранение, ЖКХ, мораль и т.д. Вся окружающая
действительность недвусмысленно говорит о том, что капитализм давно себя
изжил и разложился. Однако, не обращая внимания на это обстоятельство, все
без исключения кандидаты в президенты идут на выборы с программами, которые
не предполагают выведение общества за рамки капитализма. В лучшем случае,
они обещают избирателю его косметический ремонт.
В этой ситуации важнейшей задачей Всеукраинского Союза
рабочих должна быть аргументированная пропаганда, разоблачающая реакционные
потуги буржуазных и оппортунистических кандидатов спасти капитализм и свой
собственный статус посредством сохранения институтов частной собственности
и парламентаризма. Мы должны доходчиво разъяснять трудящимся
эксплуататорскую сущность предвыборных программ всех основных кандидатов в
президенты и разрушать неоправданные иллюзии трудящихся по поводу
возможности существенного улучшения их жизни при сохранении
капиталистического способа производства.
И.Денисов, г.Харьков
Абсолютно уверовав в свою безнаказанность, и тупо
считая, что словосочетание «демократический централизм» означает только
одно – их право как угодно нагло попирать нормы партийного Устава в угоду
своим личным мстительным амбициям, Харьковский обком хвастливо
отрапортовал: «Неугодные зачищены, строптивые
наказаны, с рабочим движением – покончено!». Что еще можно ждать от этого
органа и его представителей, где царит обстановка словоблюдия
и личной преданности, основанной на материальной заинтересованности?! В
связи с этим твердо убежден, что жители Украины, и в первую очередь,
харьковчане, обязаны знать имена и должности тех, кто приложил руку к этой гнусной затее по попытке разгрома не только ВСР, но и
раскола партии. Это:
Александровская А.А. – секретарь обкома,
Пономаренко Н.В. – заворготделом
обкома,
Перепелица А.Б. – секретарь обкома,
Лушницкий В.М. – член бюро
обкома,
Заковоротний В.Г. – секретарь
обкома,
Луценко И. – секретарь обкома,
Винокуров И.И. – член бюро обкома,
Давиденко В.Н. – секретарь обкома,
Малецкая О.Е. – секретарь
райкома,
Неежмаков П.И. – экс-секретарь райкома.
К 130-летию
со дня рождения И.В.Сталина
Москва. Киноконцертный зал «Баку», 20 декабря 1999 г.
В начале декабря 1999 года получил я письмо оргкомитета
по проведению празднования 120-летия
со дня рождения И.В.Сталина: «Уважаемый Иван Тимофеевич! Приближается 21
декабря 1999 г.
Знаменательная дата в истории человечества. Зная Вас как одного из первых
советских людей, который вступил в борьбу по защите чести и достоинства
этого Великого человека, газета «Дуэль» считает своим долгом пригласить Вас
принять участие в этом вечере». («Дуэль» – это «Газета борьбы общественных
идей – для тех, кто любит думать»). Приглашение принял. Вот текст моего
выступления.
… Низкий поклон всем, кто строил Москву советскую,
социалистическую и отстоял ее в 41-м. С надеждой смотрю на присутствующих
здесь молодых граждан столицы России. Это им предстоит тяжкий труд по
возрождению Москвы – столицы Союза Советских Социалистических Республик.
Благодарность присутствующему здесь народному поэту и
трибуну, защитнику Советской власти в трагическом октябре 93-го – Борису
Михайловичу Гунько.
Сталин считал Маяковского лучшим поэтом пролетарской
эпохи. Возрожденная Родина наша назовет Бориса Михайловича лучшим поэтом,
поэтом-Гражданином трагической эпохи в жизни нашей страны… «И кличу я
гражданскую войну, Чтоб наконец увидеть
Гражданина»… Это ж надо так… сформулировать! Это же классика литературы
Сопротивления. Русской советской литературы!
П.Рудецкий
Ругают люди Сталина.
Ругают так и сяк.
За то, что был диктатором,
И был при нем ГУЛаг.
Ругают люди Сталина
За белоэмиграцию,
За коллективизацию,
Индустриализацию.
За строгости с колосьями,
За собственность за частную,
Которую сгубил.
Курс
лекций по марксизму
В.Терещук
Марксизм сумел сформулировать интегральную материалистическую
теорию именно потому, что эта теория есть теория развития. В предыдущей
теме мы говорили о том, что именно марксистский материализм помогает глубже
понять сущность материалистической позиции пролетариата как формы
мировоззрения, обосновывающей его право на революционное действие,
возможность этого революционного действия и объективный характер
закономерностей, которые определяют это действие. Особенностью же
марксистского материализма, который позволил по-другому понять сущность материалистических
процессов, является диалектика. Марксистский материализм – диалектический
материализм или материалистическая диалектика.
Маркс и Энгельс сумели сделать материализм
диалектическим, они завершили синтез самых высших достижений во всех сферах
духовной деятельности человечества того периода. И этот синтез позволил им
сделать вывод, что материализм не может быть понят в соответствии с
современными задачами пролетариата иначе, как через теорию развития.
Для того чтобы понять классовое мировоззрение пролетариата
как теорию и методологию общественного развития, мы рассмотрим такие
вопросы, как особенность диалектической теории развития и отличие ее от диалектического метафизического понимания
развития, основные законы диалектики и основные категории диалектической
теории.
Заявление А. Папариги о
падении Берлинской стены
Газета «Трудовая Россия», центральный орган
Российской Коммунистической Рабочей Партии – Революционной Партии
Коммунистов обратилась к Генеральному секретарю ЦК Коммунистической партии Греции Алеке Папариге с вопросом: «В
последние дни в России и других европейских странах по случаю 20-летнего
юбилея падения Берлинской стены наблюдается обострение антикоммунистической
истерии, наступления на компартии и коммунистические идеалы. Как вы
прокомментируете данные события?».
Алека Папарига
дала следующий ответ:
«В эти дни, по случаю антикоммунистических мероприятий,
посвящённых падению Берлинской стены, продолжается, и усиливается кампания
международного империализма по очернению великого
вклада реального социализма. Параллельно правительствами и буржуазными партиями
в целом настойчиво проводятся скоординированные попытки представить
капитализм в качестве вечной системы, обеспечивающей свободу, демократию и
отвечающей потребностям трудящихся.
В этих рамках мы являемся свидетелями обострения
антикоммунистической истерии в России и других европейских странах. В
особенности в России – колыбели первой победоносной социалистической
революции, Октябрьской революции.
Они же 20 лет тому назад охарактеризовали контрреволюцию
«глобальной переменой» и провозгласили начало новой эпохи мира,
безопасности и достатка. Накопленный за этот период опыт опроверг эти
провозглашения и доказал лживость их содержания. Давайте вспомним, что
говорил тогда международный оппортунизм, продолжающий и теперь настаивать
на возможности очеловечивания капитализма.
Цитата нашего времени
«Очевидно, что официальная идеология СССР – при всех
ее недостатках и ограниченности – использовала глубинные, вековечные черты
менталитета русского и других народов Советского Союза, наиболее
фундаментальные архетипы русского национального сознания. Вера советских
людей в советскую идеологию обеспечила ускоренную индустриализацию,
беспрецедентный экономический, социальный и культурный прогресс,
превращение СССР в великую сверхдержаву, победу в Великой Отечественной
войне. Советский Союз, благодаря своей идеологии, являлся надеждой всех
прогрессивных сил мира, боровшихся против западного либерализма,
продвигаемого США и их союзниками. И поныне, вопреки клевете либералов,
сталинский период рассматривается всеми беспристрастными наблюдателями и
вспоминается свидетелями как период грандиозного расцвета страны, время
великих достижений и побед»
В.И. Добреньков
(доктор философских наук, декан социологического факультета Московского
госуниверситета им. М.В. Ломоносова).
Ценностные ориентиры современной социологии // Социологические
исследования. – 2009, № 8. – С. 111.
Беседовал Вадим Трухачев
17 ноября исполнилось 20 лет «бархатной» революци и
в Чехословакии. В результате более чем месячного пребывания на улице сотен
тысяч человек в стране рухнул социализм. Словосочетание «бархатная»
революция стало нарицательным – так стали обозначать бескровную смену
власти, производимую не через выборы и без участия военных.
Результатом тех событий стала полная смена чехословацкой
политики. Страна начала строить капитализм. Образовавшиеся
затем, в 1993 г.,
на месте единой страны Чехия и Словакия взяли курс на вступление в ЕС и
НАТО. А отношения с Россией зачастую изображались как «пережиток
социалистического прошлого», от которого необходимо избавиться.
О причинах и последствиях «бархатной» революции «Правда.Ру» побеседовала с
заместителем председателя комитета по международным делам Национального
Совета (парламента) Словакии, политологом и публицистом Сергеем Хелемендиком.
- Была ли эта революция в большей степени
результатом недовольства народа или же спецоперацией Запада против
коммунистических властей Чехословакии?
«Бархатная» или, как чаще говорят в Словакии, «нежная»
революция была результатом перестройки и развала СССР под управлением
Михаила Горбачева и при его прямом и непосредственном участии в событиях.
Еще в августе 1988 г. никаких признаков недовольства
режимом я не видел. Чехословакия была страной «социализма с человеческим
лицом» – с высоким уровнем жизни населения и высочайшей социальной
защищенностью, о которой сегодняшняя «развитая» Европа может только
мечтать.
Від
редакції: Пропонуємо до
уваги наших читачів статтю Івана Франка «Про соціалізм».
Що таке соціалізм
Соціалізм
— це змагання усунути всяку суспільну нерівність, усякий визиск і всяке вбожество,
запровадити справедливіший,
щасливіший від теперішнього лад, а саме
таким способом, щоб теперішній
продукційний капітал, себто грунти, фабрики, машини й інше
знаряддя праці, а так
само усяка сировина, замість бути приватною власністю
кількох людей, має
перейти у власність загалу.
(Під капіталом
розуміємо не тільки гроші, що дають
проценти, але й усякі інші
достатки, яких власник не вживає сам безпосередньо, але які таким або іншим способом мають давати йому прибуток. Отже, щоб мати капітал,
не досить мати гроші, машини, фабрики, сировину тощо, але ці речі
мусять давати прибуток і збільшувати капітал, себто в країні мусять бути люди без капіталу,
що для прохарчування мусять працювати на капіталістів і власників. Без робітників нема капіталу.
Напр., найкраща прядильня становить капітал тільки тоді, коли для неї в якомусь краю є робітники і є сировина для переробки, а коли перенести її
в безлюдну пущу або закопати в землю, то вона бути капіталом
перестає. Так само володаря величезних піль в американських степах або власника золота на дні моря
не можна назвати капіталістами).
Тим самим соціалізм
противний усякому поділові, – він не хоче відбирати від одних, а давати іншим, уважаючи все, що тепер має
людськість, за наслідок
праці всієї людськості від довгих віків, – що, отже, несправедлива річ давати його у виключне володіння кільком людям, які можуть знищити те, на що працювали інші, або вживати його навіть на шкоду трудящим. Найсправедливіша річ, щоб
те, що досі випрацювала людськість,
належало тільки їй усій, було її спільнотою й вічною властивістю,
з якої однаково може користатися кожен і до якої з
свого боку він повинен докласти
своєї праці, скільки може.
|
