Колонка редакции
Одна из статей
нынешней конституции гласит: «Источником всей власти в Украине является
народ». Статья, конечно, лживая. Впрочем, как и все остальные статьи
буржуазной конституции. Но ложь этой статьи спрятана, и ее не сразу и не
каждый может увидеть. Чисто внешне все выглядит правдиво: раз в пять лет
народ действительно переключают в положение «источник власти», ему раздают
бюллетени с множеством вариантов выбора и он действительно избирает
депутатов (представительную, или законодательную власть), которые потом
формируют все остальные органы власти. Факт налицо: народ – источник
власти.
Однако, кроме
этого факта, есть еще один, не менее очевидный: власть, избираемая народом,
на деле всегда оказывается антинародной. Так, президенты Кравчук, Кучма и Ющенко, а также нардепы всех
«демократических» созывов были избраны народом, но все они распорядились
полученной от народа властью не во благо ему, а во вред.
Почему так
получается? Где скрывается ложь этой пустой, как показывает практика,
статьи конституции о том, что «источником всей власти … является народ»?
Ложь заключается
в том, что разработчики конституции – а это
сплошь буржуазные политики –
не уточнили, о каком народе идет речь. «Народ» – и точка. На самом деле
речь в их статье идет не просто о народе, а об обманутом народе. Ибо только
обманутый народ может быть источником власти буржуазного меньшинства. Вот
почему ложь – это основное содержание плотного информационного поля,
которое создает буржуазия и его государство вокруг народа. С утра до вечера
по телевизору, на радио и в газетах человеческое сознание подвергается
атакам лжи.
Наш корр.
Ситуацию, сложившуюся на славном Харьковском тракторном
заводе (ХТЗ) можно охарактеризовать как критическую. Завод не работал в
конце прошлого и начале этого года. Реально в этом году проработал всего
два месяца. За восемь месяцев продано 65 тракторов. С первого сентября
началось массовое увольнение рабочих по приказу руководства, которое
приостановлено ввиду некоторых обещаний Ю.Тимошенко, но реально
продолжается. Рабочие уже не верят обещаниям и увольняются сами в надежде
найти себе более стабильный источник доходов. Жить на что-то же надо. Узнав
о предстоящем увольнении 1500 трудящихся завода, областная организация ВСР
и «Трудовая Харьковщина» 4 сентября уведомила Орджоникидзевский районный совет о намерении провести
16 сентября митинг у проходной завода. Активисты ВСР и «Трудовой Харьковщины» вышли к проходной завода с информационными
листками «Ни шагу назад« и подготовленным Обращением к правительству и
депутатам буржуазных фракций, которые предлагалось отправить адресатам,
добавив свои «пожелания». Таких листков было роздано около 1000 штук.
Подключилась к этой работе и районная организация КПУ, которая
распространяла листки в основном в микрорайоне.
Подготовка к митингу шла своим чередом, но вдруг
накануне проведения митинга, 15 сентября, организатора и ответственного за
проведение митинга П. Тищенко пригласили «на согласование» в Орджоникидзевский райсовет. Там уже находились председатель
совета и четыре представителя завода: и.о. директора, два заместителя и
председатель профкома, которые пытались убедить его в том, что митинг лучше
отменить.
Председателю СНБОУ
Р. Богатырёвой,
Премьер-министру
Ю.Тимошенко,
Председателю ВР
В. Литвину,
Главе Харьковской ОГА
А. Авакову, СМИ.
Мы, участники митинга работников и ветеранов
Харьковского тракторного завода, члены общественных организаций и
общественности, возмущены равнодушным и просто преступным отношением руководства страны к судьбе этого великого предприятия, первенца
советских пятилеток. Завод, построенный в тяжелейшие годы усилиями наших
славных предков, пережил и эвакуацию, и оккупацию и был восстановлен после
освобождения нашего города от фашистских оккупантов. 2,5 млн. тракторов,
произведенных на ХТЗ, успешно трудились на полях нашей великой Родины и
полях зарубежных стран. С началом «незалежности»
началось скатывание завода к грани, за которой полное уничтожение и
ликвидация. Завод, который производил по 50 тыс. тракторов в год, стал
считать достижением производство 1500-2000 штук в год. Но это было до
прошлого года. Сегодня ситуация намного хуже. В этом году предприятие
проработало всего два месяца. Как и
предполагалось, администрация вынуждена была отказаться от содержания
«излишней» (в реальных условиях буржуазной Украины) численности и с 1-го
сентября, согласно приказу, объявлено и начато сокращение 1500 трудящихся.
На сентябрь и октябрь план по 50 тракторов, что даст лишь примерно 30 %
объема зарплаты. Следовательно, невыплата з/п или – сокращение. С ноября –
работа по одному неполному дню в неделю, а по последним намерениям администрации
– остановка завода. Это преступление против трудящихся, которые в этих
условиях не смогут обеспечить себя самым
необходимым для жизни. Но кроме этого, остановка завода – это прекращение
поступления средств в государственный бюджет, что
несёт угрозу уменьшения финансирования медицины, образования; сокращение
доходов местного бюджета и недофинансирование городских программ по
обеспечению нормальных условий жизни харьковчан (тепло и водообеспечение, и вся система ЖКХ, ремонт дорог и
пр.); недопоступление средств в пенсионный и социальные фонды, а, следовательно,
угроза задержек с выплатой пенсий и пособий.
И.Ивановский
Вот уже не за горами президентская кампания в Украине.
Правда, ее начало зависит от многих «если». Если ставший в последнее время проющенковским Конституционный суд не отменит принятый
Верховной Радой Закон о выборах президента. Если главцитрус
в трогательном сотрудничестве со своей заклятой подругой Тимошенко не
спровоцирует полный обвал гривны вместе с катастрофическим обвалом
экономики – что даст возможность попытаться ввести «чрезвычайное
положение». И так далее.
Конечно, сами по себе выборы в буржуазном обществе, в
том числе и выборы президентские, никакого улучшения ситуации принести не
могут. Ведь участвуют в них прежде всего
ставленники крупного капитала, – которым и принадлежат мало-мальски
влиятельные СМИ, особенно – телевидение. А уж кто-кто, но эти «акулы пера» (и проститутки большого
бизнеса) знают, как зазобмбировать народ так,
чтобы он в очередной раз вместо радикальных перемен проголосовал за
очередную «смену декораций» в рамках известной вот уже несколько веков
«двух» или даже многопартийной системы. В итоге, какой бы кандидат ни
победил – буржуи в проигрыше не останутся. Тем более что как отмечают
аналитики, нынешние толстосумы рационально-беспринципно
«раскладывают яйца в разные корзины», подкармливая сразу нескольких
кандидатов одновременно. Авось кто-то да пройдет – тогда и владелец
денежного мешка в накладе не останется.
Белявский Николай Тимофеевич
Главному редактору «РК» А.В.Бондарчуку
Уважаемый Александр Васильевич!
И все таки мне непонятна Ваша
категоричность в вопросах стратегии и тактики КПУ.
Как бы Вы прокомментировали такие откровения Б.Клинтона:
«Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским
Союзом с помощью атомной бомбы… Мы сумели бескровно вывести из войны за
мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
Если развалить Великую державу и повернуть от социализма
к капитализму можно бескровно, без революции, то почему нельзя мирным,
конституционным путем, без насилия, вернуться на социалистический путь
развития (через выборы)?
Почему Вы не согласны с утверждением,
что безголовый, трусливый, умственно ленивый рабочий класс, не разделяющий
идеи социальной справедливости, не сторонник социалистического общественного
строя, не поддерживающий на выборах коммунистов, голосующий 20 лет подряд
за одних и тех же придурков, своих угнетателей, не способный отвечать за
свой выбор, не пользующийся мыслительным аппаратом, – никогда не пойдет на
баррикады, в тюрьмы, ссылки и т.п.
А.В.Бондарчук, главный редактор
Ответ земляку и «однопартийцу»
Прежде чем отвечать на вопросы Белявского Н.Т., мне
пришлось вначале поломать голову над другим вопросом: а стоит ли вообще
публиковать письмо члена КПУ Белявского Н.Т. в газете «Рабочий класс»,
которую читают в основном заводские рабочие. А вдруг эти рабочие, которых в
Кременчуге десятки тысяч, вместо того, чтобы «думать еще на подступах к
избирательному участку», захотят научить уму-разуму самого Белявского Н.Т.?
Наконец все же решил – публиковать. Дело в том, что в настоящий момент
болезнь «разруха головы» – это не единичный случай в нашей партии. Клинтон, выборы, широкая социальная база, «многоукладность
будущего социалистического государства» и «лишь бы не было войны» – вот
сегодняшние авторитеты и приоритеты для многих тысяч членов КПУ, от рядовых
партийцев до секретарей первичек (как тов.
Белявский Н.Т.), вплоть до первого секретаря ЦК КПУ П.Н.Симоненко Просто какая-то эпидемия оппортунизма
косит наши ряды, товарищи! На памятник Ленину деньги с людей
собирают, но работы Ленина не просто не читают, а делают все против его
учения. На всякий случай напомним Николаю Тимофеевичу, о
чем идет речь: ленинское учение – это учение о социалистической революции и
ее движущих силах, о мирном и немирном пути революции, о необходимости
диктатуры пролетариата для закрепления политической победы социалистической
революции, о решающей роли партии нового типа – марксистско-ленинской
партии в революции, о пролетарском интернационализме и о многом другом, о
чем сегодня все газеты КПУ предательски молчат.
Вадим Большаков
То, что произошло на левом фланге украинского
политического спектра в середине сентября, еще лет десять назад трудно было
себе представить. Тогда лидеры украинских левых – Мороз и Симоненко – были
весьма разборчивы в связях и дорожили имиджем СПУ и КПУ Но
времена меняются. XV cъезд
Соцпартии (11-12 сентября 2009
г.), а также создание «Избирательного блока левых и
левоцентристских партий» во главе с коммунистами (14 сентября) показали,
что и СПУ, и КПУ уже вполне приспособились к условиям капитализма, более
того – не прочь торгонуть своими «партийными брендами».
Первым обменял «социалистическую оболочку» своей партии
на капитал А.Мороз. 12 сентября
делегаты XV съезда СПУ приняли решение о возможной поддержке на выборах
Сергея Тигипко – как человека, «разделяющего
программные принципы Соцпартии».
Несмотря на то, что в свое время С.Тигипко
возглавлял партию с «левым» названием «Трудовая Украина», трудно найти
политика более «далекого от станка и сохи», чем бывший глава Нацбанка, который, кстати, занял этот пост во времена и
благодаря усилиям Леонида Кучмы. Также С.Тигипко
известен тем, что выгодно продал свой банковский бизнес шведскому «Сведбанку». Интересно, почему А.Мороз, любящий защищать
«детей войны», не поинтересовался – на чем этот банк заработал
«первоначальный капитал». Ведь известно, что шведские банки, в том числе и
«Сведбанк», сделали свои баснословные капиталы во
время второй мировой войны на посредничестве с нацистскими преступниками.
Война КПУ против ВСР
Ваня Коммунист,
г. Одесса, член ВСР
Одесский городской комитет Компартии Украины по указанию
ЦК инициировал внеочередную отчетно-выборную конференцию (11.07.09)
одесской областной организации Всеукраинского Союза рабочих с целью
отстранения нынешнего состава исполкома от руководства областной
организацией. Действующий исполком одесской областной организации ВСР, не
видя необходимости во внеочередной конференции, отказался в ней
участвовать. Я, и несколько моих товарищей как члены совета ВСР были
посланы наблюдателями на эту конференцию.
При регистрации не требовали ни билетов члена ВСР, ни
других документов, не было никаких списков делегатов, регистрировали всех,
кто пришел. Всего на конференции зарегистрировалось 65 чел, как сказали, из
18 районов.
Открывал конференцию член ГК КПУ, который заявил, что
внеочередная конференция одесской организации ВСР созвана по инициативе
членов ВСР.
Голос из зала: «В чем дело? Вы нам объявили одно, а
сейчас говорите другое?» Вопрос был оставлен без ответа, но за открытие
конференции все же проголосовали единогласно, только один голос был
«против».
В президиум сначала предложили избрать трех человек. Все
трое – члены КПУ, правда, двое из них «записные» рабочие, поэтому по
предложению председателя КРК Зеленого президиум был усилен еще двумя
представителями ГК КПУ.
К 130-летию со
дня рождения И.В.Сталина
Козюпа Г.Х.
Что кроется за закрытым докладом (пасквилем на
Сталина) Н.Хрущева на XX съезде партии (25.02.1956 г.), за «культом
личности», «злоупотреблением властью», «сталинскими репрессиями»? Суровую
правду истории своего Отечества следовало бы довести и до простого
трудового народа…
«Если не знаешь за что умереть, то не стоит и жить»
Сталин не мог не видеть угрозу коммунистической идее,
исходящей от зарвавшейся партийной номенклатуры. Надвигающуюся угрозу,
слегка подавленную в 1937 году, не видеть было нельзя. Нельзя было скрыть
от Сталина вспыхнувшую среди высокопоставленных коммунистов тупую
безразмерную алчность. Но не для того Сталин построил социализм, чтобы вот
так подарить партноменклатуре свой народ, дело
всей своей жизни. Не для того посвятил всю свою жизнь России, чтобы
заменить ей паразитов-капиталистов на паразитов-партноменклатурщиков.
И.Сталин дал свой последний бой и пал именно в этом бою у стен защищаемого
им Коммунизма – это был XIX съезд ВКП (б) – КПСС.
Сегодня XIX съезд партии уже является достоянием
истории.
Он проходил с 5 по 14 октября 1952 года. Отчетный доклад
делал Маленков. Он подвел итоги работы партии за 13 лет после XVIII съезда.
Были утверждены директивы по 6-й пятилетке и ВКП (б) переименовывалась в
КПСС. Хрущев выступил с главным докладом – о новом «Уставе партии». Молотов
открыл съезд. Ворошилов закрыл съезд. В своем коротком шестиминутном
выступлении 14 октября Сталин уделили главное внимание международным
проблемам. Вождь опять показал свое широкое стратегическое мышление и
предвидение, как бы предсказал то, что произойдет с нами через
несколько десятилетий, что мы и видим сейчас.
К. Дымов
1-го сентября исполнилось 40 лет с того дня, как группа
молодых ливийских офицеров во главе с 27-летним полковником Муаммаром Каддафи без
кровопролития свергла короля Идриса I и
провозгласила Ливию республикой. Ливийская революция 1969 года («революция Аль-Фатех») представляет собою действительно
неординарное явление в мировой истории, понять которое, наверное, можно,
лишь внимательно проследив всю новую и новейшую историю Ливии.
С середины XVI века и до 1912 года эта страна была
частью Оттоманской (Турецкой) империи. Правда, долгое время имела место
лишь формальная зависимость тамошней элиты от султана. Так, около 120 лет
Ливией (вернее – Триполитанией) де-факто правила местная династия Караманли, которая вела своё происхождение от офицера
корпуса янычар. Триполитания, наряду с Тунисом и Алжиром, являлась
рассадником пиратства на Средиземном море, с которым с переменным успехом
вели борьбу европейские флоты.
К началу XX столетия некогда могучая Турция совершенно
одряхлела, и этим не преминули воспользоваться западные империалистические
державы, взявшиеся за окончательное разрешение «турецкого вопроса», а проще
говоря – за раздел турецких владений и превращение самой Турции в
полуколонию. Заручившись дипломатической поддержкой Франции и ряда других
колониальных держав (в порядке взаимных уступок), Италия ультимативно
потребовала от турецкого султана передать ей территорию современной Ливии и
29 сентября 1911 года объявила войну. Вскоре итальянский флот подверг
бомбардировке Триполи, и город был занят итальянцами.
«Что делать?»
Подготовила А. Новикова
Николай Гаврилович Чернышевский (1828—1889) стоял во
главе революционной демократии 60-х годов XIX столетия. В историю русской
литературы он вошел как революционный писатель, автор
художественно-политических романов «Что делать?» и «Пролог», и как критик,
отстаивавший принципы материалистической эстетики, реализма, народности и
высокой идейности искусства и литературы. Вся его многогранная деятельность
была подчинена задаче революционного преобразования жизни на началах
социализма и свободы.
«От его сочинений веет духом классовой борьбы»,—
замечает о Чернышевском В.И. Ленин (В.И.Ленин, ПСС, т.25, стр. 94).
Чернышевский был социалистом-утопистом. Он «не видел
и не мог в 60-х годах прошлого века видеть, что только развитие капитализма
и пролетариата способно создавать материальные условия и общественную силу
для осуществления социализма» (В.И.Ленин, ПСС, т.20, стр. 175).
При работе над романом «Что делать?» Чернышевский
проявил великую творческую энергию и самообладание. Он был написан в
условиях тюремного заключения в течение четырех месяцев — с 14 декабря 1862
года по 4 апреля 1863 года.
Дворянско-буржуазный порядок изображен в романе
негодным, пошлым, калечащим человека. Он показан через «семейные гнезда»
дворян-аристократов Сторешниковых и их знакомых
из буржуазно-чиновничьего круга Розальских. Дворянские
отпрыски, равнодушные ко всему на свете, прожигают жизнь в кутежах. В
дворянской среде деятельный человек скоро превращается в хищника-стяжателя.
Таков Полозов, отставной ротмистр, наживший миллионы. Вечная погоня за
богатством превратила Марью Алексевну Розальскую в деспота семьи. Для матери-стяжательницы
дочь — только выгодный товар, и мать стремится к тому, чтобы с большой
прибылью продать ее Сторешникову.
|
