|
Вниманию
читателей! Подписка-2009!
Проводится подписка
на еженедельную газету Всеукраинского Союза рабочих “Рабочий класс”.
Подписаться на газету можно в почтовых отделениях Украины согласно
«Каталогу видань України на 2009 рік».
Индекс издания
23405
Стоимость
подписки в 2009 году:
1 мес. – 3 грн. 99 коп.,
3 мес. – 11 грн. 97 коп.,
6 мес. – 23 грн. 94 коп.,
12 мес. – 47 грн. 88 коп.
Колонка редакции
Кризисные
явления на Украине развиваются стремительно. Кажется, только вчера Юлия
Владимировна заверяла «паникеров», что «криза Україну
обмине», а сегодня уже половина заводов остановлено, люди без зарплаты, без
воды и тепла, вклады сгорели. Вся наша экономика превратилась в скопище разных болезней: здесь тебе и инфляция, и
дефляция, и стагнация, и рецессия, и отрицательный платежный баланс, и
отсутствие стратегических резервов. Одним словом – катастрофа. А ведь это
только начало, впереди еще банкротство банков, обвал гривны и полная
остановка производства.
Зададимся
вопросом: чем будет заниматься человек в этой обстановке? На прошлой неделе
72% опрошенных ответили на этот вопрос «будем
протестовать». Завтра эта цифра будет еще больше, но и 72% – не мало, это
около 30 млн. человек. Можно горы свернуть!
Но протестовать
можно по-разному. Есть такие «протесты», что только подымают настроение
телезрителям, а режиму никакой опасности не несут. Можно, например,
объявить голодовку, пожаловаться в Международный суд или потребовать
импичмента президента (при этом умолчав про правительство!) – капитализму
от этого ни холодно, ни жарко. Можно выйти на потешную демонстрацию с
надувными тиграми или, наконец, снять штаны перед окнами Секретариата
президента – результат будет тот же, буржуи только посмеются. Но для
обывателя такие акции кажутся и «крутыми», и «креативными».
Соб. корр. «РК»
На Херсонском комбайновом (машиностроительном) заводе
без перемен. Если очень кратко и поверхностно, то ситуация выглядит так:
рабочие 3 недели удерживают завод, администрация 5 месяцев задерживает
зарплату. Внешне все спокойно. Но скрытая, невидимая, внутренняя борьба на
заводе очень сложная и напряженная.
Прежде всего, это борьба нервов: ситуация, в которой
оказались рабочие ХМЗ, не типична, поэтому каждое их решение – это прорыв в неизвестное. А раз в
неизвестное, значит, неизбежны сомнения, споры и даже конфликты между
самими рабочими.
Действительно, ну, кто может точно
ответить рабочим на вопрос: что лучше в сложившейся ситуации – оставить
завод в собственности нынешнего хозяина А.Олийныка,
но под жестким рабочим контролем, вплоть до участия полномочных
представителей рабочих в управлении, или отдать завод правительству
Тимошенко (национализировать), над которым (над правительством) установить
рабочий контроль силами одного комбайнового завода будет проблематично.
Еще вопрос: стоит ли рабочим ХМЗ уходить из родного профсоюза сельхозмашиностроителей, который сегодня хоть и
пассивный, но зато несет потенциал боевого сотрудничества с трудовыми
коллективами родственной отрасли, в профсоюз горняков (НПГУ), который
активный, но занят другими проблемами – проблемами шахтеров. Может, стоит
просто собрать конференцию и переизбрать нынешнего председателя профкома С.Руснака на лидера Совета рабочих Л.Немчонка?
Кроме того, во время своих акций протеста рабочие каждый раз вынуждены
решать непростую дилемму: как далеко выходить за рамки действующих законов?
Дорогие
товарищи-рабочие Херсонского машиностроительного завода!
Исполком Донецкого областного совета ВСР поддерживает
Ваши усилия, направленные на защиту своего права на труд и его достойное
вознаграждение и на установление контроля над родным заводом. На ваши
действия с надеждой смотрит вся трудовая Украина, как на пример для
подражания. Вы являетесь как бы лабораторией пролетарской борьбы для
рабочих других предприятий Украины, которые находятся в такой же ситуации -
хронической невыплаты зарплаты и закрытия предприятий.
Вы грамотно и активно провели первую
часть борьбы, прошли все этапы переговоров с заводской и областной властями.
Что дальше? Как утвердить власть рабочего заводского комитета на своём
заводе? Как доказать превосходство власти рабочего коллектива над властью
частного собственника? А именно это сейчас очень важно не только для самих
рабочих ХМЗ, но и для рабочего класса всей Украины, для которого Вы в
настоящий момент являетесь флагманом этой борьбы.
И.Ивановский
17 февраля
Верховная Рада Украины большинством в 238 голосов из 450 проголосовала за
отставку главы финансового ведомства страны Виктора Пинзеника,
согласно поданному им заявлению. Обстоятельства этого события сами по себе
довольно уникальны. Еще бы, в новейшей истории Украины добровольные
отставки чиновников такого ранга можно пересчитать по пальцам. Обычно в
доморощенном буржуазном политбомонде держатся за
вожделенное «кресло» до конца – пока тебя не «уйдут» со скандалом. Даже
если дальнейшее пребывание во власти объективно приводит к значительному
снижению рейтинга политика – прелести «сидения у кормушки» обычно
перевешивает подобные соображения. Самый яркий пример тому – поведение
премьера Тимошенко, которая яростно отбивает попытки отправить ее Кабмин в отставку вот уже как минимум три раза за
последний год.
Львовянин из МГУ
Конечно, повлияли на решение Пинзеника
не только избирательные расчеты на весьма вероятных досрочных выборах. По
своим политическим убеждениям Виктора Михайловича можно назвать
«рафинированным либералом». А либеральные идеи нынче не слишком популярны.
Так что возглавляемой Виктором Михайловичем «Партии реформы и порядок» если
и «светит» пройти в парламент – то только в составе другой, более
популярной политсилы.
А.Подольский
На этой неделе Госкомстат обнародовал неутешительные
цифры. Объём производства в январе упал на 34,1% по сравнению с
соответствующим периодом 2008 года. Это при том, что
в декабре-ноябре падение составляло 26-29%. В январе, по сравнению с
декабрьскими показателями, украинская промышленность потеряла 16,1%. В
пищевой промышленности спад 14% за год. Падение строительства за год
составило 57,6%. Экономика Украины уже бьёт не только свои, но и мировые
рекорды падения.
Производство транспортных средств, доля которых в
украинском машиностроении превышает 50%, упало в январе, по сравнению с
прошлым январем, на 64%. Производство легковых автомобилей сократилось на
86%, грузовых вагонов на 60%. Cталелитейная
промышленность снизила производство «январь к январю» на 46%, а химическая
отрасль упала на 26,8%. Экспорт удобрений и аммиака сократился почти до
нуля. Металлургия и химическая промышленность – главные поставщики валюты в
казну. В условиях, когда страна «посажена на валютную иглу», падение
производства в этих отраслях и, соответственно, сокращение валютных
поступлений, больно бьёт по валютному курсу национальной денежной единицы и
по всей экономике.
Падение «реального сектора экономики» – так теперь
называется промышленность и сельское хозяйство – говорит о том, что
ситуация в экономике в целом развивается по самому пессимистическому
сценарию.
Из нашей редакционной почты
Андрей Яковенко, политзаключенный
Прочитал февральский выпуск газеты «Рабочий класс» №5.
Отрадно, что моя статья «Нужна организация
революционеров» нашла отклик читателей газеты.
В частности, товарищ Филиппов В.И. пишет, что «полностью
солидарен» с моими мыслями, изложенными в статье.
С момента написания статьи «Нужна организация
революционеров» прошло 4 месяца. Вроде совсем немного времени, но ситуация
в наше бурное время меняется очень быстро. Сегодня у нас уже нет времени
долго дискутировать, раскачиваться и решать: какая же все-таки нужна нам
организация. В Украине стремительно складывается революционная ситуация. Не
видит этого только слепой или тот, кто не хочет видеть. Еще 4 месяца назад
мне мало решительные товарищи возражали: «Какая революционная ситуация? –
Рабочие молчат. Им ничего не надо». Я в письмах до хрипоты доказывал, что в
условиях кризиса сознание рабочих начнет изменяться лавинообразно, а когда
это произойдет, будет уже поздно строить какие-либо организации, тогда уже
надо будет действовать. И я оказался прав. Все эти нерешительные товарищи,
которые постоянно, как заклинание, твердили, что «рабочего класса нет», что
«он утратил свою боевитость», теперь сидят с открытыми от удивления ртами,
узнав, что рабочие Херсонского комбайнового завода захватили свое
предприятие!
В.Морозов
Товарищ Бондарчук!
Хотелось бы кое-что высказать по поводу обострения
конфликта с руководством КПУ.
К сожалению, вся глубина конфликта читателям неизвестна,
и судить мы можем лишь по той части айсберга, которую вы показали в своих
публикациях. Поэтому наши суждения не могут быть достаточно
предметными, а только общими и приблизительными.
Думаю, что любой человек, не опутанный буржуазностью и
не впавший в обывательство, поддержит в этом
конфликте, конечно же, руководство ВСР. Конфликт этот неизбежен, необходим
и, честно говоря, ему надлежало бы произойти уже давно. Возможно, какие-то
соображения удерживали руководство ВСР от громкой и резкой постановки
критики прежде. Не зная этих соображений, не зная конкретного соотношения
сил, не зная характера организационных и финансовых связей ВСР и КПУ, я не
вправе судить об этом. Однако вопиющая некоммунистичность КПУ известна нам давным-давно…
В.Костенко
Уважаемая редакция!
В вашей газете поднимаются вопросы, которые не решается
обсуждать компартия Украины, впрочем, как и другие современные компартии.
Стоило бы открыто обсудить вопрос: может ли партия называться
коммунистической, если хотя бы часть ее членов верит в бога, а остальные
это спокойно воспринимают? Ведь коммунистическое учение – это учение
научное и уже поэтому с религией не совместимо.
Принцип религии – вера, а принцип науки – никому не
верить без доказательств. В свое время известный богослов Фома
Аквинский, говорил: «верую – ибо
нелепо!»
Кроме того, в библии говорится, что
всякая власть от бога, а ведь коммунистическое учение призывает бороться с
властью эксплуататоров (а не «работодателей». Они
что-нибудь дают?). С другой стороны, интересно задуматься:
действительно ли верят в бога верующие? Известно, что христианская церковь
и за меньшие грехи, чем посещение христианином синагоги, подвергает
анафеме, т.е. проклятию…
Н.Григорьев, г.Цюрупинск
Компартия и проблема критики
Критика всегда была, есть и будет обоюдоострым оружием.
Она может повредить как тому, кому адресована, так и тому, кто ее высказал.
Критика всегда неприятна. Даже самая дружеская. В то же время социальная
значимость объективной критики очень велика. Она – регулятор поведения
отдельного человека, корректор социальных процессов, общественной, научной,
художественной деятельности. Нет такой сферы человеческих отношений, где не
была бы нужна критика.
Коммунистическое движение не является исключением в этом
отношении. Коммунисты, включая руководителей, тоже люди. Как люди, они
могут ошибаться, делать не то, что нужно. Делать не так, как нужно. И критику
они воспринимают так же, как и все другие люди. К большому сожалению…
Проблемы комдвижения СНГ
Б.С.Кашин
«...тяжелая
болезнь нашей партии - болезнь роста массовой партии. Ибо не может быть
массовой партии, партии класса без полной ясности существенных оттенков,
без открытой борьбы между различными тенденциями, без ознакомления масс с
тем, какие деятели партии, какие организации ведут ту или иную линию. Без
этого нельзя сложить партии достойной этого слова, и мы складываем ее...»
В.И. Ленин, « А
судьи кто?», 1907 г.
От редакции. Осенью
прошлого года высшее руководство КПРФ признало недействительными решения отчетно-выборной конференции
Ленинградской городской парторганизации, убедительным большинством голосов
избравшей первым секретарем горкома
(на очередной срок) Владимира Федорова и не избравшей в состав
горкома рекомендованного сверху Святослава Сокола. Вскоре Федоров (и еще
двое коммунистов - Молодцова и Борзенко) были исключены из партии, а три
районных отделения КПРФ численностью около 500 чел. - Выборгское, Адмиралтейское и Петродворцовое, - распущены.
31 января под
руководством специально созданного Оргкомитета состоялась новая
партконференция. Первым секретарем горкома стал Святослав Сокол.
Представители трех распущенных отделений на конференцию допущены не были,
что и предопределило исход голосования.
В этом номере
«РК» мы публикуем (в сокращении) острую статью Бориса Кашина -
член-корреспондента Российской академии наук, доктора физико-математических
наук, профессора, до недавнего времени
члена Президиума ЦК КПРФ, а ныне члена ЦК КПРФ, депутата Госдумы от
КПРФ.
Страница
советской истории
А.Глебов
К 20-летию вывода
советских войск из Афганистана
15 февраля 1989 г. ограниченный
контингент советских войск, выполняя волю высшего политического
руководства, покинул территорию Афганистана. В годы “холодной войны” и
последовавшей за ней горбачевской перестройки десятилетие пребывания наших
войск в этой стране активно использовалось в идеологической борьбе против
СССР. Эта борьба продолжается и сегодня.
Чьи интересы мы защищали в Афганистане
В перестроечные и последующие годы в общественное
сознание активно внедрялась мысль о том, что ввод советских войск был
неоправданной авантюрой брежневского руководства страны. Эту мысль даже
сегодня продолжает повторять последний командующий 40-й армией, а ныне
губернатор Московской области генерал Борис Громов. Накануне 20-летия
вывода советских войск из Афганистана он заявил в интервью российскому
телеканалу «Вести»буквально следующее:
«Афганистану надо было помогать. Как это и делалось до ввода советских
войск. А сам ввод войск, мне кажется, был ошибкой».
Иван Шмелев,
www.pravda.ru
18.02.2009
Президент США Барак Обама
распорядился увеличить на 17 тысяч человек численность американского
военного контингента в Афганистане. Таким образом, он пытается обеспечить
себе успех в «справедливой» войне против талибов,
постепенно свернув «несправедливую» операцию в Ираке. Но возможность
конечного успеха США в Афганистане всё равно останется под вопросом.
Предполагается, что туда в течение полугода будут
направлены восемь тысяч морских пехотинцев и 9 тысяч военнослужащих в
составе сухопутных армейских подразделений.
«Это увеличение необходимо для стабилизации ухудшившейся
ситуации в Афганистане, который не получил должного стратегического
внимания и так необходимых стране ресурсов. Ситуация в Афганистане и Пакистане
требует безотлагательного внимания и быстрых действий», - говорится в
письменном заявлении президента США.
«Движение «Талибан»
восстанавливает свои позиции в Афганистане, и группировка «Аль-Каида» в этом ей содействует и угрожает Америке,
найдя прибежище в районах, расположенных вдоль пакистанской границы. Это
подкрепление внесет свой вклад в обеспечение безопасности афганского народа
и укрепление стабильности в Афганистане», - считает Обама.
www.pravda.ru
20.02.2009
Грузия поможет НАТО в Афганистане. Она внесет «свой
вклад в проведение и продолжение миротворческой операции» в этой стране и
вскоре направит туда свой воинский контингент. Об этом заявил глава минобороны Грузии Давид Сихарулидзе.
Для содействия в умиротворении Афганистана Тбилиси
предлагает Североатлантическому альянсу использовать свою территорию как
один «из альтернативных путей для продолжения миротворческой операции».
Между тем, как заявляет Давид Сихарулидзе, «речь
не идет о размещении в Грузии военных баз НАТО» .
Он, правда, не уточнил, каким образом будет проходить подобное
взаимодействие.
Напомним, что два дня назад представители объединенного
штаба ВС этой страны заявили, что «Грузия готова к участию в международных
миротворческих операциях под эгидой НАТО, в том числе и в Афганистане».
Добавив, что «вопрос об отправке грузинских миротворцев в Афганистан решен,
но данные о численности этого контингента будут обнародованы после достижения
договоренности между Грузией и партнерами по НАТО».
www.regnum.ru
20.02.2009
НАТО требует от Украины сохранить темпы военной реформы,
несмотря на финансовый кризис. «Альянс располагает информацией о том, что
финансовый и экономический кризис, который нанес тяжелейший удар и по
Украине, оказывает влияние на ход украинских реформ», - заявил сегодня, 20
февраля, генеральный секретарь Североатлантического альянса Яап де Хооп Схеффер по итогам встречи министров
обороны стран альянса в Кракове (Польша).
«Министры призвали Украину поддерживать усилия, в том
числе и необходимыми ресурсами, как бы тяжело это ни было, потому что
неэффективные и устаревшие структуры обороны и безопасности обойдутся Украине в конечном счете гораздо дороже», - цитирует Схеффера AFP. «Времена в этом смысле тяжелые, но тем не менее, продолжать (реформы) очень важно», -
потребовал генсек НАТО. Стоит отметить, что на встрече в Кракове
присутствовал министр обороны Украины Юрий Ехануров.
www.regnum.ru
03.02.2009
«Сегодняшнее решение суда ООН по острову Змеиный, по
сути, является первым международным юридическим актом, положившим начало
разделу Украины, инициированному Румынией», - заявил 3 февраля в интервью
корреспонденту ИА REGNUM молдавский историк и политолог Олесь Стан.
«Официальный Киев зря испытывает радость по поводу этого
решения. «Отделавшись» от Бухареста этим «клочком» земли, который однако полон ресурсов и имеет стратегическое значение,
Украина не только не приблизила свое членство в НАТО, но отдала тот самый
«палец», за которым последует потеря «руки», а следом и прочих
«конечностей», - считает Стан.
«Похоже, что международное сообщество в лице Запада
окончательно определило Украине роль не просто «лузера»,
но еще и жертвы. Процесс распада Украины будет происходить по тому же
принципу, что и распад СССР и Югославии, поскольку Киев сам позволил
поставить под сомнение границы, доставшиеся ему в наследство от Советского
Союза, - отметил эксперт. - За островом Змеиный
последуют, в первую очередь, Закарпатье, которое, добиваясь своей
независимости, апеллирует как раз к договору между СССР и Чехословакией,
утратившему силу после распада обоих этих государств и лишившему Украину
юридических оснований удерживать Подкарпатскую
Русь в своих границах, а также Крым, где сильны и русские, и
крымско-татарские сепаратистские настроения, которыми могут воспользоваться
Россия и Турция.
Дискуссионная
трибуна «РК»
А.Семенов
Некоторые мысли
по поводу статьи П.Симоненко «Организованность, солидарность и единство
действий – залог победы трудящихся (экономический кризис и классовая
борьба)»
В феврале этого
года в ряде газет была опубликована статья Петра Симоненко
«Организованность, солидарность и единство действий – залог победы
трудящихся (экономический кризис и классовая борьба)». В этой статье автор
– первый секретарь ЦК КПУ и руководитель парламентской фракции коммунистов
– делится с читателями своими соображениями по вопросам, «актуальность
которых несомненна».
Так, говоря о нынешнем кризисе, П.Симоненко выделил три
главные позиции:
«Во-первых,.. за выход из
кризиса должны заплатить олигархи, а не трудовой народ. Именно такую
антикризисную программу предлагают обществу коммунисты…
Во-вторых, каждый человек труда должен умом и сердцем
осознать, что за свое будущее нужно бороться…
В-третьих, пора твердо усвоить, что все трудящиеся –
от рабочего у заводского станка до мелкого предпринимателя на рынке –
имеют общие интересы. И отстаивать эти интересы тоже нужно сообща. Мы – в
одной лодке!».
Як Бандера вбив
польского міністра Броніслава Перацького і хотів вбити
президента США Франкліна Рузвельта
Іван Петренко
В травні 2008 року український журнал «Кореспондент»
(17 травня 2008 р., № 18, с. 46) вмістив на своїх сторінках статтю наукового працівніка Торонтського университету, що
в Канаді, Івана Качановського, що має назву
«Особа терористичної національності»,
у якій він пише про те, що бандерівці є нині героями телевізійної програми про великих українців
в Україні, а той факт, що бандерівець Григорій Мацейко вбив, 1934 року,
міністра внутрішніх справ
Польщі Броніслава Перацького, подається в цій програмі як свідчення величі Бандери. А з архіва Франкліна
Рузвельта, що був тоді президентом США, ми дізнаємося
про те, що німці звільнили з в’язниці Миколу Лебедя, що був тоді
заступніком Бандери у ОУН,
і що Бандера вважав Мацейка вправним терористом. А під
час Другої світової війни бандерівець Мацейко мав, за німецькі гроші, вбити Франкліна Рузвельта, що був тоді
президентом США. З початку 1941 року Крістіан Зінсер, що був тоді
провіднім агентом гестапо у Аргентині
та інших країнах Латиніської Америки, здійснював
підготовку Мацейка та інших українських міжнародніх терористів до вбивства Рузвельта. Втім,
1942 року спеціальні служби
США дали їм зрозуміти, що вони знають
про їхні плани, і Мацейко зник.
Під час і одразу після
Другої світової війни США називали Бандеру «військовим злочинцем», а його ОУН - терористичною, що, правда, зовсім не завадило їм співпрацювати з ним згодом. Зокрема, після
війни американські та англійські спецслужби використовували Степана Бандеру
та його ОУН для закидання
в Україну нелегалів-шпигунів
літаками.
|
